Una joven de 21 años, víctima de abuso sexual, denunció al abogado Alfredo Aydar y a su hermana Silvia por despojarla del dinero que había pactado con el sujeto que la violó como reparación y destinarlo a préstamos a tasas usurarias que ella no había autorizado.
Esta causa por estafa, retención indebida y administración fraudulenta agravada, que avanza en Tucumán, se suma a otra relacionada con el caso del “Trader God” Edgar Adhemar Bacchiani iniciada en el Juzgado Federal de Catamarca hace más de tres años, en la que Aydar está imputado por prevaricato y amenazas.
Ambos expedientes tienen un denominador común: Aydar habría actuado en perjuicio de mujeres que contrataron sus servicios como abogado.
El profesional del derecho es una figura emblemática de las criptoestafas catamarqueñas. Su desempeño como representante de una gran cantidad de damnificados estuvo signado por la equívoca relación que mantuvo con el abogado de Bacchiani, Lucas Retamozo, el uso intensivo de las redes sociales para promocionarse como adalid de la Justicia y la imposibilidad de participar en el juicio oral y público por “no cumplir con el deber de acusar” en tiempo y forma.
De acuerdo con la investigación que lleva adelante la Fiscalía Nº 4 de Robos y Hurtos de Tucumán, la joven víctima de abuso, representada por Aydar, había obtenido una reparación integral por el daño que incluyó la entrega de una camioneta Ford Ranger 4×4 modelo 2023, valuada en unos 50 millones de pesos. El vehículo fue vendido por 33,5 millones de pesos a un allegado y amigo de Aydar. Según la denuncia ratificada ante la Fiscalía, en ese momento comenzó la maniobra de Aydar para quedarse con el dinero.
La denunciante, que había quedado embarazada como consecuencia del ultraje, relató que Aydar le dijo que no le convenía depositar el dinero en un banco porque el sistema financiero no era seguro y «podía volver el corralito. También le advirtió que, como residía en la zona de Villa Amalia, corría riesgo de sufrir robos violentos o presiones por parte del entorno del abusador para recuperar el dinero.
“Estas afirmaciones no constituyeron simples consejos profesionales, sino un mecanismo para infundir temor, generar dependencia y convencerla de entregar el control absoluto de su patrimonio a los hermanos Aydar”, detalla la presentación judicial.
Préstamos
Obtenido el dinero mediante este ardid, Aydar habría dispuesto una farsa con colocaciones financieras secundarias. La Fiscalía incorporó al expediente audios y chats de WhatsApp donde reconoce haber colocado el dinero de la víctima en supuestos préstamos a terceros en la provincia de Santiago del Estero, prometiéndole un interés mensual del 2,5%.
Sin embargo, una auditoría preliminar determinó que en estas operaciones no existen nombres de los tomadores de los préstamos, ni se fijaron domicilios, ni se exigieron garantías y tampoco hay un solo contrato que respalde los movimientos del capital. Todas las maniobras se realizaron sin la autorización de la víctima y propietaria del dinero, que jamás firmó mutuos ni consentimientos de inversión.
Las maniobras de captación y colocación habitual de fondos de terceros en el mercado de crédito, realizadas de espaldas a la damnificada y sin la autorización del Banco Central, habilita la posibilidad de que la Justicia Federal investigue la intermediación financiera no autorizada. Ironías de las derivas judiciales: es una de las transgresiones que se le endilgan a Bacchiani y su banda, que tanta celebridad le aportaron al doctor Aydar.
En paralelo a los supuestos préstamos, Aydar habría despojado a su clienta de otras millonarias sumas con el argumento de haber presentado más de 100 escritos judiciales en su nombre, con la pretensión de cobrar la exorbitante cifra de 650.000 pesos por cada presentación: $65.000.000.
La denunciante afirma que nunca existió convenio de honorarios, presupuesto o rendición de cuentas que respaldara tamaña tajada.
Prevaricato
Mientras el expediente tucumano engorda, el juez federal de Catamarca, Miguel Contreras, tiene pendiente desde agosto de 2023 la definición de la situación procesal de Aydar en una causa por prevaricato y amenazas iniciada por Aldana Donato, ex gerenta de la sucursal Córdoba de “Adhemar Capital”, encartada como miembro de “La Bacchineta”.
Según Donato, contrató los servicios de Aydar como damnificada por las criptoestafas en abril de 2022 y le proporcionó información sobre el papel que cumplían el abogado Lucas Retamozo y Sofía Piña, ex pareja de Bacchiani, en la manipulación de los fondos de la financiera. Aydar nunca presentó esos elementos en la causa ni a Donato como querellante.La mujer lo denunció en diciembre de 2022 por actuar en connivencia con Retamozo y Piña.
Su planteo fue determinante para los allanamientos, detenciones y procesamientos de los dos.
Aydar fue indagado el 8 de febrero de 2023. El fiscal federal Santos Reynoso solicitó su procesamiento el 1º de agosto. No hubo más novedades hasta ahora.
Lo que se paralizó en Catamarca emergió en Tucumán, por la supuesta estafa a una víctima de abuso sexual, carente de recursos.
La alianza con Retamozo para liberar al «trader»
Como representante de numerosos damnificados por las criptoestafas, Alfredo Aydar actuó en aceitada sintonía con el abogado de Edgar Bacchiani, Lucas Retamozo, hasta que éste fue detenido y procesado como integrante de la asociación ilícita «Adhemar Capital» a fines de 2023.
La coordinación entre ambos quedó en evidencia apenas Bacchiani fue detenido en abril de 2022, ya en cesación de pagos. Presentaron dos escritos idénticos hasta en los errores de tipeo para pedir a la Justicia Federal que lo retuviera en Catamarca y le concediera la prisión domiciliaria y los medios para que pudiera «tradear» y pagara sus deudas.
Desde ese momento, los esfuerzos de los dos convergieron para lograr que Bacchiani fuera llevado a su casa, cosa que lograron en un par de oportunidades sin mayores resultados en términos de resarcimiento de los estafados. Incluso montaron una suerte de oficina de pagos en una escribanía que colapsó a las pocas horas.
La estrategia se desplomó estrepitosamente en septiembre, en las oficinas de la Policia Federal. En una primera audiencia, Bacchiani mostró en su celular una imagen para demostrar que contaba con U$S58.000.000 para honrar sus compromisos, pero al día siguiente un perito aportado por una de las partes demostró que todo había sido una farsa.
En el tramo final previo a la elevación a juicio, Aydar quedó sin posibilidades de participar del juicio oral y público junto a otros querellantes porque «no cumplieron con el deber de acusar» en tiempo y forma a los encartados por las estafas en «Adhemar Capital».
La representación de los clientes se unificó en un solo abogado, pero tendrá prerrogativas menguadas para intervenir en el debate.
