Se reúne la Corte Suprema: Expectativa por el fallo en la causa Vialidad
En el cuarto piso del Palacio de Tribunales, donde tienen sus despachos los tres jueces de la Corte Suprema, ayer no hubo ninguna reunión, ni siquiera un encuentro informal. Por eso, no hay certeza de que en el plenario previsto para hoy se firme el fallo de la causa Vialidad, un caso de enorme impacto político y judicial.
De confirmarse esta resolución, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner será condenada a seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos. Técnicamente, la firma del fallo podría ocurrir en cualquier momento, ya que los tres integrantes del tribunal —Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti— tendrían decidido rechazar los planteos de CFK y de los otros ocho condenados “con un 280 pero fundado”, según fuentes judiciales.
Esta fórmula implica la firma de una resolución que rechaza las apelaciones sin más trámite, aunque fundamentando la decisión por motivos de trascendencia institucional. Sin embargo, no habría coincidencia entre los tres jueces respecto a la fecha para la firma del fallo. Además, se conoció que Rosenkrantz tiene previsto viajar a México entre este miércoles y el lunes de la próxima semana.
El informe interno
El documento que circula entre los jueces fue elaborado por el secretario penal del tribunal, Diego Seitún. En él propone rechazar todos los recursos presentados, tanto por las defensas como por el fiscal Mario Villar, y avalar así la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos dictada contra Cristina Kirchner, así como las penas impuestas a los otros ocho condenados.
Este informe puede ser tenido en cuenta por la Corte pero no es determinante, ya que cada juez cuenta con sus propios proyectos redactados por los profesionales que se desempeñan en sus vocalías. El texto analiza punto por punto los argumentos presentados en los recursos de queja, revisa la jurisprudencia de la Corte en casos similares, y propone aplicar el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial para rechazar sin mayor argumentación los planteos.
Aunque este mecanismo es frecuente en el tribunal para desestimar recursos sin abrir una discusión jurídica ni fundar en profundidad la decisión, en un caso de semejante sensibilidad política e institucional, los jueces prefieren tomarse más tiempo y preparar un fallo más detallado.
Los detalles de los votos
Al rechazar los planteos de apelación, los votos por “280 fundado” confirmarían básicamente los lineamientos expuestos en el extenso fallo de la Cámara de Casación de noviembre pasado, que a su vez confirmó la condena impuesta en 2022 por el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2).
Los tres votos de los jueces de la Corte podrían girar sobre los siguientes ejes:
Tanto el TOF 2 como Casación respetaron el derecho de defensa de los condenados y sus garantías constitucionales.
La maniobra de defraudación contó con la intervención de la ex presidenta y de José López, entre 2003 y 2015, desde el inicio del Gobierno de Néstor Kirchner hasta el final del mandato de Cristina Kirchner.
La maniobra se realizó a través de la creación del grupo empresario Austral Construcciones para direccionar el proceso licitatorio en tan solo 30 días.
Los jueces también rechazarían los cuestionamientos de los abogados defensores respecto a la falta de peritaje sobre cada uno de los 51 contratos cuestionados, aunque aceptarían que el peritaje realizado por muestreo fue representativo de toda la maniobra investigada.
El caso en análisis
La condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua contra Cristina Kirchner y otros acusados en la causa Vialidad fue dictada en 2022 por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2, integrado por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, quienes juzgaron el desvío de fondos e irregularidades en la asignación de obras públicas en Santa Cruz.
Este fallo fue confirmado en noviembre pasado por la Sala IV de Casación, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Hernán Borinsky y Diego Barroetaveña, mediante una sentencia de más de 1.600 páginas que rechazó los recursos de las defensas y del Ministerio Público Fiscal.
En esa decisión, también se confirmaron las condenas por fraude a la administración pública de Lázaro Báez (6 años), José López (6 años), Nelson Periotti (6 años), Juan Carlos Villafañe (5 años), Raúl Pavesi (4 años y 6 meses), José Santibáñez (4 años), Mauricio Collareda (4 años) y Raúl Daruich (3 años y 6 meses), con inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos para todos ellos.
Por mayoría, los camaristas Borinsky y Barroetaveña rechazaron la pretensión de aplicar la figura de asociación ilícita, confirmando así la absolución en ese punto dictada por el TOF 2. El juez Hornos, en disidencia, consideró que sí correspondía aplicar esa figura.
La Corte también dejaría firme las absoluciones de Julio De Vido, Abel Fatala, Héctor Garro, y el sobreseimiento por prescripción de Carlos Kirchner, acusado durante el juicio oral.
El tiempo corre
La Corte Suprema no tiene plazos para pronunciarse, pero el contexto político acelera la expectativa. En un año electoral, cualquier decisión sobre Cristina Kirchner —sea la confirmación de su condena o una revisión— tendrá repercusiones que trascienden lo estrictamente jurídico.
Por ello, todo indica que el máximo tribunal seguirá trabajando en silencio y firmará el fallo en los próximos días o semanas.
