La causa por la «banca 19»: las medidas que tomó la Junta para resguardar la urna de la polémica

Tras la cautelar dispuesta por la Sala III, el órgano de control ubicó la documentación de la mesa 1.328 en una habitación especial.

A través del secretario electoral, Darío Almaraz, el órgano integrado por Daniel Leiva (presidente), Edmundo Jiménez y Washington Navarro Dávila (vocales) remitió la resolución 340/23 al vocal de la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, Sergio Gandur.

En dicho instrumento, la JEP aludió a la sentencia notificada el miércoles pasado, mediante la cual la Sala III hizo lugar -de forma parcial- a la cautelar requerida por Pedicone para evitar que la urna de la mesa 1.328 fuera destruida, algo que ya se hizo con el resto del material electoral del 11 de junio.

“A fin de dar cumplimiento con lo dispuesto por la resolución mencionada, funcionarios de la Honorable Junta Electoral Provincial y ante la presencia de personal de Gendarmería Nacional procedieron a ubicar la urna 1.328 en una bolsa plástica cristal y precintada, para luego ser trasladada junto a la documentación correspondiente custodiada por personal de Gendarmería Nacional hasta la sede de la Junta Electoral Provincial ubicada en calle Lamadrid 661, de esta ciudad”, consignó el órgano de control.

Además, remarcó que todo este material electoral “se encuentra a resguardo en un depósito, ubicado en el primer piso del edificio, el cual cuenta con una puerta de acceso, sin ventana”. Según se explicó, la puerta “se cerró con llave”, y fue “fajada y lacrada por funcionarios de esta Junta Electoral y en presencia de personal de Gendarmería Nacional”. También se “labraron dos actas de todo lo actuado” ante los efectivos de esa fuerza federal.

La mesa de la polémica

El escrutinio definitivo a cargo de la Junta Electoral determinó que Hugo Ledesma, líder del acople oficialista “Activar-FdT”, resultó electo en la “banca 19” de la Capital en la Legislatura, al reunir 10.725 votos. Pedicone, postulante de “Compromiso con el Pueblo-JxC”, quedó muy cerca en este conteo, con 10.719 sufragios.

A partir de estos resultados, el dirigente bancario ya recibió su diploma por parte de la JEP y fue proclamado junto a los demás 48 legisladores electos en un acto celebrado en el Teatro Mercedes Sosa. Así, Ledesma quedó en condiciones de asumir en la banca en octubre próximo.

Sin embargo, Pedicone asegura que durante el escrutinio definitivo se cometieron irregularidades, puntualmente, al momento de analizar la última urna, correspondiente a la mesa 1.328 de San Miguel de Tucumán.

Según el ex magistrado, el acta oficial fue “adulterada y vandalizada” por una funcionaria del órgano de control, quien “realizó tachones, raspaduras, sustituciones y reasignaciones de votos y cifras de manera obscena, con el fin de hacer cuadrar los números a favor del partido Activar”.

“Todos los fiscales de mesa, de los diferentes partidos, incluso de Activar, tenían 10 votos (para Ledesma), y para nuestro partido, también 10 votos”, añadió Pedicone en la demanda. Y aseguró que, “de pronto, aparece una nueva acta de escrutinio, presentada por la presidenta de ese box 5, que transforma la cantidad de 10 sufragios de la lista Activar en 18 votos”.

«Falaz y malintencionada»

Tanto la Provincia -a través de la Fiscalía de Estado- como la Junta Electoral respondieron los informes de rigor y rechazaron las acusaciones del dirigente alfarista, en sus respectivos escritos dirigidos a la Sala III.

“Entendemos que las manifestaciones del amparista en relación a que el Acta de Escrutinio ha sido ‘adulterada y vandalizada’ de forma ‘obscena’ por las autoridades de la Junta resultan una calificación completamente falaz y malintencionada”, sostuvo la JEP. Y consideró que “tales expresiones intentan convencer a los magistrados y confundir a la opinión pública, al presentar las correcciones de la Actas de Escrutinio que son de práctica común en la tarea del presidente de una mesa escrutada como hechos atípicos, fraudulentos, ilegales y pasibles de sanciones penales”.

En otro párrafo, la Junta Electoral sostuvo que “el propio apoderado del partido Compromiso por el Pueblo consideró completamente válida la rectificación del Acta de Escrutinio”, ya que “en ningún momento consideró relevante denunciar la ‘alteración’ o ‘vandalización’ de la documentación electoral”. “En conclusión, no fueron asignados votos a ningún partido político, en sentido abiertamente opuesto a lo predicado (por Pedicone)”, enfatizó la JEP.

La Fiscalía de Estado, a través del abogado Aldo Cerutti, también argumentó que “el demandante, a título personal y en su carácter de candidato oficializado del partido político (Compromiso con el Pueblo), intenta injustificadamente sortear el consentimiento de la legitimidad de la Mesa 1.328 que manifestaron en su oportunidad los apoderados de la entidad política que lo postuló”.

Destacó que “los guarismos referidos al número de votantes” respecto a la lista “Activar”, liderada por Ledesma, “son coincidentes tanto en el Acta de Escrutinio, el Certificado de Escrutinio como el Telegrama del escrutinio provisorio”, con «18 votos escrutados» para el dirigente bancario.

A su vez, Cerutti añadió que la funcionaria de la JEP a cargo del box 5 “actuó de acuerdo con las reglas que imperan para el escrutinio definitivo en el Código Nacional Electoral”. Por ello, advirtió, se “corrigieron las operaciones aritméticas de los resultados finales consignados en el acta, a la vista de todos los fiscales partidarios y sin modificación alguna respecto de los votos válidos positivos consignados a cada fuerza política en el acta objeto de escrutinio”.

Claves de la causa por la «banca 19»

1) El escrutinio definitivo de la Capital se cerró con 10.725 votos a favor de Ledesma (Activar-FdT), por lo que fue proclamado como legislador electo en la «banca 19».

2) El conteo final consignó 10.719 a favor de Pedicone (Compromiso con el Pueblo-JxC), es decir, seis votos menos que Ledesma.

3) Según el candidato alfarista, en el escrutinio definitivo de la última urna se cometieron irregularidades, por lo que recurrió a la vía judicial para pedir que se declare la nulidad de la mesa 1.328.

4) El caso es analizado por la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, que ordenó el resguardo de la urna en cuestión.

5) Tanto la Provincia como la Junta Electoral negaron que se hayan perpetrado las anomalías denunciadas por Pedicone.

Por Luis María Ruiz